Hvorfor 'The Beach' er Danny Boyles verste film

Hvilken Film Å Se?
 

Danny Boyle er en av de mest suksessrike britiske regissørene i live, med en CV som inkludererSlumdog millionær,Trainspotting, ogSteve Jobs. Men enhver stor regissør har en film de ikke er spesielt stolte av. For Danny Boyle kan man si at det er hans filmStranda, som ikke bare var en økonomisk skuffelse, men også Boyles mest kritisk panorerte arbeid.

Hva erStrandaOm?

Filmfeil detaljer handlingen tilStrandasom følger: 'Richard ( Leo Dicaprio ) er på ferie i Thailand, og møter noen gutter som snakker med ham om et legendarisk øyparadis som finnes i Thailand. Å finne ut at stedet ikke engang eksisterer Richard gjør ingenting ut av det før han møter en mann som heter Daffy på hotellrommet sitt. Det viser seg at Daffy er fra den hemmelige øya og gir Richard et kart til den.» Filmen, utgitt i 2000 og regissert av Danny Boyle, ble tilpasset fra romanen med samme navn av forfatteren Alex Garland. Foreløpig et ganske solid plot som, gitt regissørene til Danny Boyle og skuespillerutvalget til Leonardo DiCaprio, lover en spennende film som er designet for å holde seerne på kanten av setet. I stedet skjedde det motsatte: filmen ga bare beskjedne inntekter på billettkontoret og Leonardo DiCaprio ble nominert til en Razzie-pris for dårligste skuespiller. Det er en film som knapt blir sitert når man snakker om tidligere verk av Danny Boyle, Leonardo DiCaprio og Tilda Swinton . Hva skjedde?

HvorforStrandavar problematisk?

Strandable utgitt i 2000, da Boyle var på høyden av sine profesjonelle krefter. MenStrandavar et prosjekt han burde ha tatt på seg mye senere i karrieren. På den tiden var Boyles andre filmer svært vellykkede og hadde prisnominasjoner og gevinster å vise til. Filmen har for tiden en ynkelig 20 prosent råtten vurdering på Rotten Tomatoes, noe som gjør den til Boyles dårligst rangerte film på nettstedet. Roger Ebert sa det best da han anmeldte filmen under premieren, og beskrev filmen som 'forvirret' og i hovedsak retningsløs. «Å se «The Beach» er som å oppleve en manuskonferanse der bare sekvenser diskuteres – aldri hele filmen. Hva handler det om, forresten? Det er elementene her for en romantisk trekant, for et mann-mot-jungelen-drama, for en mikrokosmos-av-sivilisasjons-lignelse eller for en advarende leksjon om å prøve å være uskyldig i en grusom verden. Det lille samfunnet styrt av Sal er et velvillig diktatur – du kan være lykkelig så lenge du følger reglene – og det er stoff for satire eller innsikt, antar jeg, selv om filmen ikke byr på noe.» Lisa Alspector fra Chicago Reader sa at filmen prøvde å være for mange ting på en gang, og skrev: 'Tre reisende er fast bestemt på ikke å være bare turister i en fortelling (2000) som prøver å sjonglere thrillerelementer, tonnevis av popkulturbilder og alt for mye filosofisk bagasje.'

Slovakisk tilskuer 's meninger om filmen er mye hardere, og karakteriserer figurene som blide og uutviklede. «Filmen er full av hull, hvorav det største er at karakterene er utviklet til konsistensen av rennende havregryn. Når filmen hopper fra scene til scene, gis det lite innsikt i karakterenes personligheter, viktigst av alt Richard (DiCaprio).» Nettstedet panorerte også plottet hardt, og beskrev det som å hoppe målløst uten riktig oppløsning: 'Plottet gjør også lite for å redde denne filmen, siden filmen hopper fra situasjon til situasjon så raskt (igjen, med Richards fortellinger som forventes å bygge bro over gapene) at den resulterende historielinjen fremstår som oppdiktet og overfladisk, for ikke å nevne sporadisk. Mangelen på historie er bevist av de fortellende tegnene til enhver underordnet film, der overdrevne lydeffekter og overdramatisert musikk forsøker å forsterke mangelen på spenning. Virkelig, hvor mye støy kan det egentlig lage å åpne en dør? I The Beach skulle du tro at en atombombe hadde gått av i teatret.»

Strandavar også kjent for å ha blitt filmet i Thailand, som senere skulle bli et populært filmsted for Hollywood. Det etterlot seg en del kontroverser, ettersom stranden der filmen ble spilt inn ble skadet. Endringene på øya for å få den til å se mer 'paradis-utseende' ut forårsaket betydelig skade. Thailandske tjenestemenn var også misfornøyde med hvordan Thailand ble fremstilt i filmen, og noen fordømte utseendet til en Buddha-statue i en bar som «blasfemisk». Oppfordringer om at det skal forbys i landet har også blitt presset frem i løpet av tiden.

Men 20 år senere,Strandahar funnet nye fans

For alle filmens feil,Strandafaktisk hadde sine øyeblikk, spesielt når du ser det fra perspektivet til en overvåker fra 2022. Folk ser ut til å ha en nyvunnet forståelse forStranda. Vice Bettina Makalintal, for eksempel, skrev at filmen var i stand til å forutsi den 'verste influenserkulturen.' Makalintal skrev: «MenStrandabudskapet har fått ny resonans i influencer-kulturens tidsalder. Kontroversen rundtStrandaog dens lokale miljøeffekter tjente bare til å varsle et vanlig tema i nyhetene i dag; ikke bare skildret filmen korrupsjonen til et lite kjent thailandsk paradis, men den førte også til den virkelige ødeleggelsen av stranden der den ble filmet, og i løpet av de siste årene som innholdsjegere og 'digitale nomader' har tatt over feedene våre, har en lignende situasjon utspilt seg globalt på destinasjoner som en gang var uberørte. Gjennom linsen av 2020 er DiCaprios Richard bare en annen influencer i Thailand, som lever med liten respekt for livene til lokalbefolkningen og skaper kaos på avsidesliggende steder mens han tar inn opplevelser for et ambisiøst «eventyr». Tilbake nårStrandavar satt, han hadde bare ikke en mobiltelefon til å sprenge alle bevegelsene hans for likes og innflytelse.» Til og medRåtne tomaterhar innrømmet i en redaksjonell at de kan ha gjort en feil i sin vurdering avStranda. Selv om filmen fortsatt for øyeblikket og konsekvent er rangert som Danny Boyles verste verk, er det kanskje på høy tid å giStrandaen ny titt. Vi kan finne ny forståelse for filmen hvis vi så den på nytt i dag.