Familien, sesong 1 Episode 4: Dette er den mest vridne ennå!

Hvilken Film Å Se?
 

Etter å ha sett påFamilien, sesong 1 episode 4, “Feathers or Steel” må du kanskje minne deg selv på å puste! Denne episoden er fylt med spenning i ryggraden og noen store vendinger! Det skal mye til for å overraske meg, menFamilienabsolutt - og mer enn en gang. Thrillerfaktoren gikk bare opp en haug, og jeg aner fortsatt ikke hva pokker er det som skjer!

Også, bare slik at jeg ikke fortsetter å stoppe for å begeistre meg gjennom hele denne anmeldelsen, vil jeg ta opp forestillingene. Dette er en utmerket rollebesetning som gjør førsteklasses arbeid. For eksempel detektiv Nina Meyer ( Margot Bingham ) kunne komme ut som den typiske prosessdetektivet, men Bingham får publikum til å gå inn på følelsene sine utover bare å ville skaffe seg den dårlige fyren.

Så er det Andrew McCarthy som pedofil Hank Asher og Joan Allen som Adams mor Claire Warren. Vi er bare fire episoder inne, men hvis jeg ikke ser noen Emmy-nominasjoner for deres arbeid i denne serien, er systemet tydelig rigget.

Oppsettet

Denne uken er voiceover Claire, og hun snakker om å finne ut 'hva du er laget av' via vanskelige og ekstreme omstendigheter. Kameraet streifer gjennom et hus som enten blir ransaket eller hvor det har vært en kamp. Blodflekker smurt på gulvet fører til at man mistenker at en kamp er mer sannsynlig årsaken. Spesielt fordi Claire snakker om en person som lærer om de kan redde et liv - eller ta et.

I motsetning til forrige ukes noe gimmicky tilnærmingFamilien, sesong 1 episode 4 har gått tilbake til å bruke den innledende stemmen på en grei måte. Det er ikke å si at det er gjort akkurat slik de to første var. Episoden åpner imidlertid opp med Claire og handler om å gi oss noe reelt innblikk i hvem hun er og hva hun er i stand til. Den sirkler deretter visuelt tilbake til der episoden startet, og ... ja, vi snakker om det på slutten av anmeldelsen!

The Flashbacks - Hank og Claire

Dette er sammendragene av tilbakeblikk spredt gjennom hele episoden.

Flashback 1 - 8 år siden

Claire sitter, anspent, stille og dystre når stemmen hennes fortsetter.

Claire: Hvis de kutter deg opp, hva ville de finne: fjær eller stål? ... Svar meg det. Jeg forteller deg om du er mor.

(Er det noen som tviler på at Claire vil vise seg å være stål? Bare sjekke!)

Claire sier dette mens han var i fengselet som satt overfor Hank. Alt hun ønsker er at Hank forteller henne hva han gjorde med Adams kropp, slik at hun kan gi ham en skikkelig begravelse. Siden Hank ikke gjorde det, kan han selvfølgelig ikke hjelpe henne, men han kan ikke si det fordi han tok bønnavtalen og sa at han gjorde det. Disse to menneskene hater hverandre - hver med en legitim grunn. Så vidt Claire vet, drepte Hank sønnen hennes, men for Hank ser han på kvinnen hvis familie får ham til å sitte i fengsel for en forbrytelse han ikke begikk. Det at hun blir valgt til borgermester lar henne gå inn og besøke ham - uansett om han vil se henne eller ikke, er bare en ting til denne kvinnen og familien har tatt fra ham, og han er både sagt opp og syrer.

Det som er fascinerende å se, er et trist lys for Hank når de snakker. Ved det siste skuddet av Hank har ren forakt og raseri endret seg til en blanding av følelser på tvers av ansiktet hans. Det er fortsatt raseri og forakt, men det er også tristhet og forståelse. Han er ikke helt usympatisk overfor Claires situasjon fordi denne samtalen får ham til å innse at hun ikke er den som setter ham opp. Hank vet at noen har plantet flasken med båten i skuffen hans, men det kan ikke være kvinnen som ber ham om å fortelle henne hvor kroppen til sønnen hennes er. I det siste skuddet ser Hank hvordan de begge har blitt skrudd.

Enhver sympati Hank måtte ha hatt for Claire blir deretter drept av handlingene Claire tar som borgermester for å prøve å få Hank til å fortelle henne hvor Adams kropp er. Hun ansetter assisterende fengselsbetjent for å lede sikkerhetsdetaljene sine - og får ham til å først prøve å få andre innsatte til å få Hank til å avsløre hvor kroppen er. Når det ikke fungerer, tilbyr oppsynsmannen mer 'hjelp'. Neste scene er vanskelig å se på. Hank sitter alene i fengselslaboratoriet. Han biter i en sandwich og ser blod på brødet, så ser vi smerten og sjokket hans mens blod spruter ut fra munnen hans. Svimlende, han ser til vaktene for å få hjelp. De ser på ham - og vender seg bort. Så nærmer en fange ham et skjult skaft, og vi vet at Hank er i ferd med å bli kuttet mye verre enn barberbladene eller knuste glass som var i sandwichen hans.

Seerne vet (eller tror vi vet) at alt annet han måtte ha gjort, er Hank uskyldig for å drepe, så hele denne scenen er spesielt brutal. Å skive måneden via tingene i sandwichen hans er Hanks ”straff for ikke å snakke - men sannheten er at han ikke har noe å si. Dette får også Claire's on air til å snakke inn “Av valper og monstre” mye verre, fordi hun fortsetter å male Hank som en skyldig mann som fortjente det han fikk - selv om det ikke er noe bevis for at Hank fysisk har rørt et barn, uten å drepe det. Så mye for uskyldige til de er bevist skyld.

Trodde du noen gang at du ville føle sympati for en pedofil? Fordi, Hankeren pedofil. Selv om den eneste måten han har handlet på sykdommen hans er å støtte kiddie-pornohandel, er det fortsatt en forferdelig forbrytelse, og den støtter fortsatt den fryktelige utnyttelsen av barn. Det Claire sa forrige uke er sant. Han har ikke vært helt uskyldig. Likevel passer straffene hennes på ingen måte til forbrytelsen, og hun har heller ikke myndighet til å være dommer, jury og 'bøddel'. På dette tidspunktet er Claire bare borgermester, men hun har ikke noe problem med å bryte lovene når hun mener hun har rett. Det er et farlig presedens.

Flashback 2 - Christmas Time, 8 år siden

Claire legger sint gaver under et juletre mens hun rekkler til mannen sin John ( Rupert Graves ) om at Hank ikke fortalte henne hvor Adams kropp er. Når John mumler at de må komme seg videre, snakker hun tilbake og spør om det å gå videre er 'kapittel 3' i boken hans om sorg.

John: Det er nesten to år.

Claire: Beklager hvis jeg ikke sørger grasiøst nok for deg.

Tidvis viser denne scenen seg å være midt i to andre. Mens Claire legger bort håndklær i et skap, finner hun en liten blå smykkeskrin med et pent anheng i sølv og krystall på en kjede. Hun tror det er for henne og blir tydelig berørt av gaven. Hun må ha hatt kampen med John tidligere julaften, for scenen etter å ha funnet esken er julaften med unge Willa ( Madeleine Arthur ) og unge Danny ( Rarmian Newton ). Det er nåværende åpningstid! Willa gir Claire en innpakket genser i størrelse ”fra pappa.” Claire åpner den og finner… en genser. Hun ser faktisk ut til å se om noe annet er i esken før hun raskt forlater rommet.

Den siste julebakblinken vi ser er Claire som kjører forbi Ninas hus. John er der med en arm rundt Nina, drikker et glass vin og hjelper Nina å pynte juletreet sitt. Det svarer på ett spørsmål. Claire har kjent om denne saken lenge.

Det er denne siste tilbakeblikket som forklarer så mye om dette ekteskapet mellom Claire og John. Det er en gang etter jul og Claire gjør seg klar til sengs. Hun tar opp puten og finner den blå smykkeskrinet! John kommer sauaktig inn og forteller henne at han mente å gi den henne til jul, men det virket ikke som det rette tidspunktet. Det er også noe han vil fortelle henne ... men Claire kutter ham av.

Claire: Vi må begrave sønnen vår.

John: Hva?

Claire: Jeg kan ikke vente på en kropp lenger.

Claire fortsetter med å si at de må gå videre med livet, og i hovedsak feier Johns affære under teppet. Så i åtte år har hun kjent om det. Så det har vært denne store elefanten i rommet som ingen av dem ville snakke om i åtte år!

I dag

Sanntidshendelsene iFamilien, sesong 1 episode 4 er i sin tur kynisk, mørk og sjokkerende! Det begynner natten på dagen forrige ukes episode ble avsluttet. Hank rystet ut av søvnen ved lyden av et krasj. Livredd reiser han seg for å se hva som har skjedd og finner noen - en figur som vi knapt kan se tilbake i børsten utenfor - hadde kastet en stein eller murstein inn i hjemmet sitt og knust et glassvindu. Verre er det når Hank tar det knuste glasset ut i søpla. Spraymalt på garasjeporten hans med gigantiske hvite bokstaver er ordet 'Monster'. Det er en direkte referanse til hva Claire kalte ham på TV tidligere den dagen.

Det som er et mareritt for Hank, er imidlertid gode nyheter for Claire. Neste morgen på Warren’s Willa ( Alison Pill ) kommer farende inn på kjøkkenet der Claire og John tar kaffe og hun har alle morgenpapirer. Hun er spent fordi alle unntatt en har kjørt historier om det og Claires lidenskapelige reaksjoner. Willa er overbevist om at Claire har fått valget i vesken, men Claire er mer temperert og bemerker at konkurransen hennes, guvernør Charlie Lang ( Grant Show ) har “veldig dype lommer. Willa vil ikke høre om det og erklærer Langs track record er fryktelig.

Willa: Du er neste guvernør i Maine, mor.

Dette lykkelige øyeblikket blir avkortet når Danny ( Zach Gilford ) vandrer søvnig inn på kjøkkenet med reporter Bridey Cruz ( Floriana Lima ). Mamma og pappa kommer over klønen når Danny forteller dem at det er en venn fra videregående skole og ikke en hore - noe som er en morsom beat. Claire smiler og spør henne om hun vil ha litt kaffe, og John tilbyr å lage vafler! Bare Willa er helt forvirret og irritert.

Willa: Seriøst?

Claire: Gå og se om Adam er sulten, vil du?

Danny: Ja, se om Adam er sulten.

“Adam” ( Liam James )er allerede oppe skjønt. Han ser utenfor Hank og prøver å skrubbe av garasjeporten. Dette er en annen flott og nyansert scene:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=rt-TgGF95V4?rel=0&showinfo=0]

Hva beklager Adam? Det er ikke bare det at dette skjedde, det gir mening. Heck, som seer beklager jeg at det skjedde. Adam ser imidlertid på dette som sin feil. Hvis han ikke hadde kommet tilbake fra de døde, ville ikke Hank gjennomgå noe av dette. Claire gjorde livet sitt i fengsel i noen år, men da var han omtrent en annen fyr i fengsel. Nå som han er ute, går han gjennom helvete igjen.

I mellomtiden tror Hank at denne gutten er Adam. Så han har alle minnene om et barn han kanskje ikke har mobbet, men som han absolutt fantaserte om. Som barn behandlet Adam ikke Hank som en pariah. Adam hadde stolt på Hank. Å ha denne eldre Adam fortsatt stoler på Hank og føler seg dårlig for ham, må være smertefull og bitter. Det er det første forholdet som har satt opp alt dette - som fremdeles ikke er Adams skyld. Tross alt er Hank pedofil og registrert sexforbryter. Ingenting av det er Adams skyld. Når Hank her ringer Adam, vet han at det ikke kan være bra for ham ...

En ny kidnapping

Først og fremst er det det som ser ut som en kidnapping av en liten gutt. Det er ikke en total kopiering. Kidnapperen slo moren ut for å ta ungen, men den er i en park i dagslys. Pluss at ungen ser ut som Adam. Dette er sidestilt mot Doug, den markerte fyren ( Michael Esper ), opptrer helt skyldig i å ha kidnappet noen. Så mens Nina og agent Gabe Clements ( Matthew Lawler ) har å gjøre med ideen om at Adams kidnapper kan ha slått igjen, vi har fått Doug hjem fra, vi vet ikke hvor - og det gjør heller ikke hans kone.

Dougs kone har sendt ham tekstmeldinger hele morgenen fordi de har et par baby shower. Doug børster henne av og går rett inn i skuret deres, hvor han: flytter et teppe, løfter opp en hemmelig feldør i gulvet - komplett med en tretrapp - og går ned til et delvis ferdig skjult rom med skittvegg og gulv. En gang der nede tar han en spade….

Det som er lagt til denne blandingen er Warren-familien. John, Claire og Willa blir kalt ned til politistasjonen fordi de har blitt fortalt om denne kidnappingen - og at det kan være den samme personen som tok Adam. Stedet svermer av spørsmål om presseskrik, som Willa skarpt gjentar for at et barn er savnet og de ikke kommer til å politisere det. Ikke sant ... selvfølgelig skal de politisere det! Bare de som dukket opp der, politiserte det, og hvem tipset i utgangspunktet pressen? (At vi aldri blir fortalt, men det er en god gjetning at noen i Warren-kampanjen ga pressekjernen beskjed.) Visst nok, etter et øyeblikk henvender Claire seg til pressen. Dette øyeblikket er også hvordan vi møter Claires konkurranse om guvernør.

Guvernør Charlie

Gitt den nåværende tilstanden i politikken, er forholdet mellom Charlie og Claire darn-right-vennlig. Likevel, når Charlies rådgiver Scotty ( Francois Battiste ) forteller Charlie at han trenger å styrke sin posisjon til kriminalitet fordi Claire Warren snakker om det.

Scotty antyder, 'noen få saftige lydbitt kan komme langt'
- men Charlie er helt avvisende.

Charlie: Hun er en triks ponni, Scottie - en lett, liten byordfører som kjører en kampanje med ett nummer. Tro meg, folk kommer til å bli lei av sexforbrytere og mikrochips. Så la henne hoppe gjennom de vakre bøylene sine, og den vakre ringen hennes, og når barna er ferdige med å klappe for den vakre, vakre ponnien, vil vi komme til de virkelige problemene

Jeg beundrer hvordan Charlies beskrivelse av Claires kampanje klarer å treffe spørsmål om både sexisme og storpolitiker i ett skudd. Jeg er ikke sikker på nårFamilienble faktisk skrevet og filmet, men høres ikke dette ut som en reflekterende mashup av våre nåværende presidentkandidater?

Det er åpenbart for seerne at Charlie stort sett undervurderer Claire og hans egen politiske situasjon, men det begynner bare å gå opp for ham. Hva er den første ledetråden han har om dette? Knapt noen dekker pressekonferansen hans fordi de fleste journalister dekker Claire på politistasjonen der hun er ... og gir noen saftige lydbiter. Hun har tre snakkepunkter.

  1. hun forstår hvordan det er å få barnet ditt kidnappet (hun er empatisk)
  2. hun gir pressen nummerplatenummeret til den hvite varebilen politiet leter etter (hun er for folket og samfunnsengasjement)
  3. hun truer deretter personen som tok dette barnet, Ryan (hun er tøff mot kriminalitet.) med denne advarselen:

Claire: Du er på lånt tid. Vi vet kanskje ikke navnet ditt eller hvor du bor, men vi vet hvem du er - og vi finner deg.

Etter denne lille våkneoppringingen bestemmer Charlie seg for å invitere Claire til guvernørens herskapshus til lunsj. Med total nedlatenhet begynner han sin agenda for å lære Claire hvordan kampanjer i Maine gjøres.

Charlie: Du er ny på scenen. Løp kjøres på saker Claire, ikke kjendiser.

Claire hadde straks fått med seg hva Charlie holdt på med og ser moret ut mens han fortsetter med å prøve å vise henne hvor dårlig forberedt hun er på å være guvernør.

Claire gir Charlie nok tau til å henge seg selv!

Først fortsetter han med hvor ”kompliserte” budsjettbevilgninger er, og spør henne om hun vet hvor mange førsteårsstudenter som er i lovgiveren og hvem de er. Det er et klassisk tilfelle av mansplaining . Når Claire forteller ham at det er to førsteårsstudenter, tror han at han har fått henne, men det er hun som har ham!

Charlie: Det er ikke noen. Ikke i år. Du har et øyeblikk, Claire. Nyt det. Men det er ikke hva dette løpet handler om. Forstår du?

Claire: Det er to.

Charlie: Unnskyld meg?

Claire: Vel, jeg antok at du også mente huset. Det er to førsteårsstudenter i huset. Cumberland og Jones. Begge kvinnene, så de er sannsynligvis veldig forvirret om budsjettet, men jeg ser frem til å sette meg inn som guvernør.

Jeg forstår at du ikke vil at jeg skal snakke om sønnen min. Jeg forstår at jeg ikke bare er en trussel mot deg, jeg er et mareritt fordi jeg er stemmen til hver foreldres verre frykt, og jeg har egentlig tenkt å gjøre noe med det. Men ikke bekymre deg Charlie, jeg har ikke tenkt å chip hor, bare kriminelle.

Dette er et av de sprøe øyeblikkene, for mens jeg er glad for å se Claire rive Charlies høye hestesexisme, liker jeg fremdeles ikke, fordi jeg vet hva hun har gjort. Når det gjelder hennes flisseide, så logisk som det kan høres ut, er forgreningene for den amerikanske grunnloven mildt sagt problematiske. Legg til det enorme rommet det er for feil, og det hele høres ut som et mareritt. Dessuten, hvor ville det ende. I virkeligheten har folk diskutert ideen om mikrochip barna sine!

Nina og Gabe (agent Clements)

Nina og Gabe har hatt flaks - nei takk til Claires improviserte pressekonferanse som har oversvømmet politiets telefonlinjer med knallgryter. Gabe's FBI-gutter har kammet gjennom sikkerhetskameraopptak og kommet opp med et bilde av en mann med mørkt hår og en baseballcap som står nær en hvit varebil. De tar det med til Warrens og viser det til Adam og spør om det ser ut som mannen som tok ham. Adam friker ut. Dette får Danny til å tro at det tross alt er Adam, men Willa løper bare ut av rommet ...

Med lisensnummer og Adams ID begynner Nina og Gabe å kjøre rundt og lete etter denne varebilen (du kan gjøre dette i et lite byområde.) Gabe og Nina har sluttet et lite vennskap mens de jobbet i denne saken. Han er bekymret for at alt hun ser ut til å spise er proteinstenger og snakker om honningbruket han og mannen hans kjøpte for fem år siden. Det er da Nina ser varebilen parkert utenfor et motell.

For å gjøre en lang historie kort, mens Claire ser John spille baseball med 'Adam' og husker at han gjorde det med den unge Adam ( Maxwell James ), Finner Nina ungen Eric sovende og lenket til en seng. Det er også noen på badet og en pistol som sitter på kommoden. Som publikum lurer vi på om det er Doug på badet eller ikke. Nina letter seg stille opp mot badedøren, venter på at personen skal dukke opp og skyter ham død - men det er ikke Doug!

Hva som skjer videre blir fortalt i tilbakeblikk mens Nina lyver gjennom standard politiets etterforskning av den fatale skytingen. Ved å markere hva Nina gjorde mot det hun sier hun gjorde, fokuserer henvendelsen seerne på hvor mye Nina ikke fulgte politiets prosedyre i dette, og at det ikke var noen grunn til å drepe denne mannen. Vi skjønner det, hun trodde det var mannen som voldtok og torturerte Adam - men det er fortsatt ikke hennes jobb. Hun er ikke bedre enn Claire har handlet om Hank, bare Nina var virkelig villig til å være denne manns dommer, jury og bøddel. Det er også i samme retning som hvordan Nina i første omgang jernbanet Hank. Det er definitivt et tema i denne serien om at folk gjør feil ting fordi de tror de har rett og rettferdiggjort det!

Så er det Gabe. Gabe kom inn rett etter at Nina skjøt denne mannen og så hva som skjedde og spør Nina hva hun vil gjøre. Han fortsetter med å hjelpe Nina til å dekke over at mannen var ubevæpnet og støtter versjonen av hendelsene Nina gir i etterforskningen. Hvorfor? Fordi Nina har blitt kompisen hans, og hun er en god politimann?

Det siste er tvilsomt. Ikke at hun er på farta eller ikke vil få skurkene, men hennes evne til å komme til konklusjoner, tvinge tilståelser og drepe de hun mener er skyldige, hører ikke hjemme i definisjonen av å være en god politimann. Kanskje Gabe gjør det fordi mannen var skyldig, selv om det ikke var å ta Adam. Han gjorde tid for voldtekt og drapsforsøk og hadde kidnappet barnet til sin ekskjæreste for hevn. Verden hadde det bedre uansett, ikke sant? Hvorfor skal kriminelle få en rettferdig prosess, og hvorfor skal en god politimann gå ned for å ta en ut?

Det kan være lett å gå med disse grunnene, men her er en tanke. Hypotetisk, hva om denne mannen bare ble betalt for å se på Eric og ikke er den egentlige kidnapperen? Hvis det var tilfelle, mistet Nina bare en ledelse til Adams kidnapper. Ideen om at det er greit å ikke ha ført denne fyren inn på grunn av historien hans og det du tror du vet om ham, husker aldri at det er mulig det du synes er galt.

Nina og Claire

Dette vil være kort, men ikke søtt. Det er Gabe som forteller Warren-familien at personen som var ansvarlig for denne kidnappingen ikke var Adams kidnapper. Når John ikke ser Nina, får han panikk og spør om hennes velvære. Claire er ikke underholdt.

Imidlertid må Claire takle sitt offentlige image. Nina og Gabe er helter som tok en dømt voldtektsmann som kidnappet et barn permanent fra gatene. Det er ingen måte hun ikke kan gjøre noe med. Det hun kan gjøre er å be Nina slutte å sove med mannen sin og bagatellisere henne som en av mange - rett før hun marsjerer Nina opp til en pressekonferanse.

Søsknene

Danny, Willa og 'Adam' har alle ting på gang denne uken. For Danny, som ser Adams reaksjon på bildet av kidnapperen, får ham til å tvile på mistankene sine og angre på at han fortalte Bridey om dem. Dessverre fortalte Bridey allerede lederen av avisen om reaksjonen, og han driver historien, selv om Bridey sier at hun lovet å fortelle Danny før den løp. Hun føler seg dårlig om det - i minst et minutt. Når alt kommer til alt å slå en fyr i foreldrenes hus og ha en mandelmelk-latte og vafler med familien sin, må en kvinne føle seg litt skyldig i å bruke ham. Det er den anstendige tingen å gjøre. Så når Danny stikker innom kontoret og spør om hun har fortalt noen, lyver hun - og foreslår at de skal ta en drink. Danny forteller sint henne at han ikke drikker og drar.

Hvor skyldig føler Bridey seg? Hun føler seg så skyldig at hun går tilbake til Warren-huset for å prøve å få noe med Adams DNA på, slik at hun kan få det testet. Først må hun passere Willa, som ser ut til å avsky henne. Bridey snakker seg inn i huset ved å si at hun forlot telefonene sine, så sniker seg inn i Adams rom og bruker et vev for å fiske et Q-tips fra søpla hans. Hun stikker den i en baggie, glir den i vesken og går ut - bare for å bli møtt av Willa som står ved døren.

Willa: Dette er Adams rom.

Bridey: Derfor kunne jeg ikke finne det. .... Du liker meg ikke veldig godt.

Willa: Jeg kjenner deg ikke veldig mye.

Bridey: Jeg kjenner deg. Du var en merkelig liten jente på dagen.

Willa: Det er jeg fortsatt.

Bridey: Bra. Det gjør det interessant.

Det var en rar samtale. Bridey smiler gjennom hele greia mens Willa er dyster, og etter at Bridey forlater er hun litt rot. Aldri på en million år antok jeg hvorfor….

Adam er også opptatt i ettermiddag. Etter å ha fått vite at Adams kidnapper fremdeles er på frifot, handler Adam nervøs og redd. Han overbeviser John om å gi ham sikkerhetskoden for alarmsystemet. Adam går deretter til rommet sitt, skriver det ned på et stykke papir, vikler det rundt nøkkelen og gjemmer det i skuffen sin! Hva handler det om? Det er noe ikke bra - det er sikkert!

Til middag forteller Willa Danny at hun googlet Bridey og vet at hun er reporter. Danny sier 'en blogger.' Han er litt mindre kul når hun forteller ham at Bridey hadde vært på Adams rom, men prøver å blåse den av.

Willa: Hvis hun dukker opp igjen, for trusen, fortell henne at vi sender dem.

Au!

Danny er definitivt ikke så greit som han lot som om han var. Når Bridey kommer tilbake til stedet, finner hun Danny sitte i den. Han hadde brutt seg inn. Bridey blir høy og mektig om at han bryter inn, men Danny har ikke det - ikke med den slags bedrag hun har praktisert. Han vet at hun tok noe fra Adams rom, men hun sier at det er for sent, og at han ikke burde ha fortalt historien sin til en reporter.

Danny: Du er en liggende tispe.

Bridey: Vel, du er en dum full.

Danny er tydelig såret av det, og Bridey virker faktisk litt angerfull etter at han har dratt. Åpenbart skjønt, ikke så mye.

Her er det store sjokket. Willa er alene på rommet sitt på knærne i bønnestilling - men det er en helt annen slags bønn. Hun onanerer mens hun fantaserer om ... Bridey! Willa er en skapt lesbisk!

Dette åpner en helt ny mulighet for ting. Jeg antar for nå at dette er en fantasi av Willa og ikke et minne, for da er det et helt nytt nivå av vridd!

Var Willa sjalu på Dannys forhold til Bridey allerede da Adam forsvant? Kunne hun ha hjulpet Adam med å 'forsvinne' for det hun trodde var en liten stund, i håp om å forhindre Danny i å gjøre opp med Bridey? Også, mistenker Bridey at Willa er homofil? Bridey skriver den lesbiske livsstilsbloggen. Kanskje hun er bifil ...? Hvis noen av disse ideene er på rett spor, vil ting bli mye rotere for denne familien!

Hank

Hanks dag blir bare verre. Etter tingen med Adam den morgenen kommer en offiser med en besøksforbud! Betjenten virker litt lei seg for Hank - han foreslår at en vaskemaskin får malingen av garasjeporten. Likevel advarer han Hank om at han ikke skal gå forbi treet på siden av gaten.

Fjær eller stål

Hank kan ikke tro at dette skjer!

Alvor? Som Hank sa, kom Adam bort til huset sitt. Med tanke på alt det Warren har gitt ham gjennom Hank søker en advokat for å se om han kan saksøke Warrens for 'baktalelse og ærekrenkelse.' Det er også her flashback kom inn om sandwichen i fengsel. Vi og advokaten ser på at Hank tar fra hverandre sandwichen sin og går nøye gjennom bitene før vi setter den sammen igjen og tar en bit. I motsetning til advokaten vet vi hvorfor han gjør det. Det er en trist ting.

Advokaten sier til Hank at det ikke er noen måte han ville vinne. Hank er en registrert sexforbryter og Claire er en mor. Hans forslag er å bruke pengene han fikk for å bli anklaget urettmessig og kjøpe en øy. Det er ganske mye hvordan vi har det med sexforbrytere, ikke sant? De skal alle avrundes og settes på en øy? Ærlig talt er jeg ganske enig i den generelle ideen. Med alle pengene Hank fikk, kunne han bare flytte og starte på nytt. Hank vil imidlertid ikke flytte.

Hank: Jeg vil ikke ha en øy.

Advokat: Hva vil du?

Hank: Rettferdighet.

Advokat: Lykke til.

Med det går advokaten.

The Wrap Up

Doug

Hjemme hos Doug er baby-dusjen over, og han hjelper kona med å rydde opp. Hun sender ham inn i huset og bruker tiden til å se i skuret som han har bedt henne om å holde seg utenfor hele dagen. Det er en av de hjerte-i-hals-scenene dine fordi:

a) hva skal hun finne?

b) hva skal han gjøre hvis han finner han der inne?

Det hun finner, er en håndskåret babyvugge som sitter på toppen av et bord - som ligger på teppet som dekker fellen. Når Doug kommer inn, virker han ikke opprørt.

Doug: Jeg ville ikke at du skulle se det. Det er treet fra det valnøttetreet vi hugget i fjor høst.

Kommentaren som virkelig svir, er når han fleiper om at hun tenkte at han “gjorde noe lyssky rett under nesen hennes.” Han sier ikke at han ikke er det, han sier i spøk at han er 'jevnere enn det.' ... Vel, han lyver ikke ... Sent den kvelden ser vi Doug snike seg inn i skuret og gå tilbake til sitt hemmelige rom. Han gjør dette rett etter at vi har hørt Nina og Gabe snakke om det faktum at personen som tok Adam, på et eller annet tidspunkt vil ta et barn til fordi de 'alltid gjør det.'

Hank

Den kvelden går Hank ut på fortauet ved treet sitt og stirrer på Warren-huset. Han er ute av fengsel, men fortsatt i ett. I en sint trassaktighet går han foran den. Det er da John, som sovnet på sofaen, tilfeldigvis reiser seg. Han kaster et blikk ut av vinduet og ser Hank stirre på huset.

Fra det øyeblikket går vi tilbake til episodens åpningsscene. Huset som hadde kampen i det er Hanks hus. Blodet på gulvet er Hank’s. Vi ser Hank lagt kaldt på gulvet. Det er et basseng med blod rundt hodet og en blodig nese. Ved siden av ham ligger en baseballbat av tre med bokstavene “A.W” skåret inn. Det er flaggermusen fra spillet John og Adam spilte den ettermiddagen!

Hva. De. Pokker ?! Det er der de forlater oss! Jeg har ingen anelse om hvem som gikk og klatret Hank. John virker åpenbar, men det er ikke umulig. Kunne det ha vært Adam? Er den nøkkelen nøkkelen til Hanks hus? Hvis du har noen teorier om hva som skjer, la dem være i kommentarene. Jeg vil gjerne vite hva andre mennesker lager av alt dette!

4.8

Sammendrag

The Family, sesong 1 episode 4, 'Feathers or Steel' er fylt med ryggradssprengende spenning og noen store vendinger!